コンプライアンスとGRC
エビデンス収集、ポリシー、監査、その裏にある書類作業。
コンプライアンスとGRC
この棚の目的
セキュリティとプライバシーの義務を管理するソフトウェアです。運用していると主張する統制、それが動いている証拠、人々が読まなければならないポリシー、そして顧客が契約前に送ってくる質問票を扱います。
購入者がここに来る理由は、2つのうちのどちらかです。案件が認証書のせいで止まっているか、規制当局が関心を持ち始めたかです。前者はよくある話で、期限が付いています。このカテゴリが、スピードを強く売りにするのはそのためです。
アクセスやシークレットを実際に制御するツールは、セキュリティに入ります。契約の署名と承認フローは、電子署名と契約管理です。
これらの製品が実際にやること
ここで認証書を発行するところはありません。ソフトウェアは、エビデンスを集め、規格に対応付け、監査と監査の間も最新に保ちます。認定された監査人が、運用を調べて意見をまとめることに変わりはありません。
その境界を理解しておけば、このカテゴリで高くつく失望を避けられます。プラットフォームは、何か月分ものスクリーンショット集めを削減できます。しかし、監査人が統制の運用を確認するのに必要な期間は短縮できず、主張していることを実行していない会社の代わりに、監査に合格することもできません。
作業は4つに分かれます。ポリシーを書くこと、統制を実装すること、それが動いていると証明すること、そしてその3つについての質問に答えることです。製品ごとに、それぞれをどこまでカバーするかが異なります。
規格と、重なり具合
出発点は、ウェブサイトにある最も長い一覧ではなく、顧客が実際に求める規格にしてください。
- 大企業向けの営業で求められるセキュリティの保証報告。報告書ができるまでに観察期間があります。
- 認証可能な規格。正式な監査サイクルと、その間のサーベイランス審査があります。
- プライバシー規制。義務は認証ではなく、法的なものです。
- 医療、カード決済データ、公共部門、金融向けの業界ルール。一般的な助言より優先されます。
- 顧客からの質問票。標準化されておらず、終わりがなく、回答ライブラリが存在する理由です。
統制の大半は、規格をまたいで重複します。優れたプラットフォームは、1つの証拠を、それが満たすすべての規格に対応付けます。2つ目の規格が1つ目よりはるかに安くなるのは、そのためです。自社の組み合わせについて、その対応付けを確認してください。
継続的な監視こそ、お金を払う価値がある部分
年に1回集めたエビデンスは、写真です。統制は、撮影した翌日からずれ始めます。
プラットフォームをIDプロバイダー、クラウドアカウント、コードリポジトリ、エンドポイントのツールにつなげば、アクセスレビューが行われたか、マシンが暗号化されているか、退職者が削除されたか、本番への変更がレビューされたかを、継続的に確認できます。
これについて、3つの質問をしてください。実際に使っているシステムに対応する連携はあるか。チェックが失敗したときに何が起きるか。担当者のいないアラートは飾りだからです。そして、指摘事項を表計算にコピーせず、ツールの中で割り当て、追跡し、完了できるか。
人、ポリシー、研修
誰も読まないポリシーは、指摘事項になるのを待っているだけです。
確認付きの配布、監査人に3月のポリシーの内容を聞かれても耐えられるバージョン管理、共有の受信箱ではなく本人に届くリマインダーを探してください。セキュリティ意識向上の研修は、同梱する提供企業も別売りの提供企業もあり、同梱版で足りることがよくあります。
入社と退社のチェックリストが、全体をつなぎ止めます。誰かが去ったあとに残されたアクセスは、初回の監査で最もよく見つかる指摘事項だからです。
1年で実際にかかる費用
プラットフォームのサブスクリプションは、3つの項目の1つです。監査人が2つ目で、より大きいことも多くあります。規格や顧客が求める場合のペネトレーションテストが3つ目です。
プラットフォームの料金は、通常、従業員数、規格の数、接続するシステムの数で変わり、自動のエビデンス収集がエントリープランの上に置かれていることもあります。導入費用を含む初年度の総額を尋ね、そのうえで、導入が終わったあとの更新がどうなるかを尋ねてください。それらの数字の裏にある習慣は、料金ページが隠していることで解きほぐしています。
初めての認証取得の進め方
作業の順序は、プラットフォームより重要です。遅れの大半は、ソフトウェアでは速められないものから生じるからです。
まず、適用範囲から始めます。どのシステム、どの拠点、事業のどの部分を対象にするかで、集めるべきエビデンスの量が決まり、範囲を広げすぎるのが、自ら招く費用として最も一般的です。
次に、明らかに不合格になる統制を直します。誰も実施していないアクセスレビュー、アカウントが生きたままの退職者、暗号化されていないマシン、何年も前に書かれたまま誰も読んでいないポリシー。これらには数週間かかり、ツールで短縮することはできません。
それらが進み始めたらプラットフォームを導入してください。そうすれば、プラットフォームは、すでにある運用のエビデンスを集めることになり、運用がないことを文書にするのではなくなります。
監査人は早めに予約しましょう。日程を決めるのは、準備が整うことよりも、監査人の空き状況であることが多いのです。
よくある質問
このソフトウェアを使えば、認証を取得できますか?
いいえ。エビデンスを集め、統制を管理し、監査を短縮してくれますが、認証書を出すのは、実際の運用を調べる認定された監査人です。そうでないとほのめかす提供企業は、間違った話を売っています。
ツールを使った場合、初回の監査にはどのくらいかかりますか?
ゼロから始めて、すでにあるものの量にもよりますが、3か月から6か月かかるのが一般的です。ツールが短縮するのはエビデンスの収集であり、監査人が統制の運用を確認するために必要な観察期間ではありません。
監査人の費用は料金に含まれていますか?
通常は含まれていません。ソフトウェア、監査人、ペネトレーションテストは3つの別々の請求で、後の2つのほうが大きいことも珍しくありません。プラットフォームを比べる前に、初年度の総額を尋ねてください。
1つのプラットフォームで、複数の規格に対応できますか?
多くは、共通する統制を規格間で対応付けているので、2つ目の規格にかかる作業は、1つ目よりはるかに少なく済みます。ロゴの並びを信じず、必要な規格について、対応付けの質を確認してください。
監査と監査の間には何が行われますか?
継続的な監視が、設定とアクセスを確認し続け、何かがずれるとアラートを出します。お金を払う価値があるのはこの部分です。そうでなければ、次の監査の1週間前になって、ずれに気づくことになります。