密码管理
不靠电子表格来共享凭据。
密码管理
这个分类涵盖什么
存放凭据,让人们不再把它们放在电子表格里:个人密码库、团队共享密码库、供应用程序使用的密钥,以及围绕这一切的恢复安排。
有两类受众在这个板块采购。个人想要便利和安全。组织想要共享、账号开通、权限回收和证据,这是同一内核上的另一种产品。
更广泛的访问控制与监控,归在安全。合规证据则属于合规与GRC。
为什么必须淘汰电子表格
文档里的共享凭据有四个问题,再小心也消除不了。
每个曾经有权访问的人依然有权访问,包括已经离职的人。没人知道哪些密码在别处被重复使用。改一个密码就得通知所有人。而且没有谁打开过什么的记录,而这是事故发生后第一个被问到的问题。
密码管理器通过把共享变成受控的操作而不是复制,一举解决这四个问题。这才是真正的采购理由,而不是自动填充的便利。
加密应当如何工作
值得核实的说法是:厂商无法读取您的密码库。
在设计良好的产品中,加密和解密都在您的设备上完成,厂商存储的是它自己打不开的内容。这带来一个人们发现得很晚的后果:丢失主凭据可能意味着永久丢失密码库,这就是恢复设计与加密同样重要的原因。
看看有什么恢复机制。企业版通常提供管理员协助恢复或紧急联系人。问清楚它是如何运作的,因为让管理员能读取所有密码库的恢复途径,与不能读取的,是两种不同的安全模型。
独立审计和公开的架构,比一页令人安心的形容词更有价值。问问上一次审计是什么时候,报告能否阅读。
团队真正需要什么
- 共享密码库:按团队或项目划分,按群组授予访问权。
- 账号开通:入职和离职自动完成,而不是靠人记得。
- 权限回收:立即移除访问权,而不是等到下次登录。
- 审计日志:显示谁在何时访问了哪个条目。
- 应用密钥:不放进代码,并且可以无停机地轮换。
离职处理是最常被低估的需求。人员离职后遗留的访问权限,是首次安全评审的标准发现,而这恰恰是这个分类要预防的事。
难点在于推广使用
没人用的密码库,就是多了几步操作的电子表格。
决定性的因素很平常:自动填充在员工使用的网站和应用上是否可靠,手机上的体验是否过得去,保存新凭据是否只需一步操作。其中任何一项做不到,人们就会退回去重复使用自己记得住的密码。
浏览器扩展是主要的接触点,质量参差不齐。请在棘手的情况下测试自己的:登录表单不寻常的应用、总是让您退出登录的网站,以及四个人同时使用的共享账号。
密码之外
有两个发展改变了这类软件的用途。
通行密钥让支持它的服务不再需要密码,较好的管理器现在已经能在设备之间存储和同步它们。这份清单在不断扩大,支持情况值得核实,而不是想当然。
应用密钥是另一个方向。由系统而非人使用的密钥、令牌和证书,需要轮换、限定范围的访问和审计留痕,这个分类中的好几款产品如今两个领域都能覆盖。定价按用户每月收费,由企业功能划分档位,以及定价页面不会告诉您的事中描述的那些常见做法。
向团队推广密码库
迁移很简单,改变习惯却不简单,所以要为后者做好计划。
先从已经让您担心的共享凭据开始:管理员账号、供应商门户、目前放在文档里的一切。先迁移这些,能带来看得见的价值,并消除最严重的风险敞口。
然后让人们逐个转过来,用一次简短的讲解,而不是一封邮件。多数抵触来自自动填充的行为与以往不同,而不是原则上的反对。
如果厂商提供免费的家庭或个人方案,也给员工用上。工作和家庭之间重复使用凭据是真实的风险,降低它最便宜的办法,就是让安全的选项随处可得。
最后关掉旧的途径。留在原处的共享文档,六个月后仍会有人去用。
常见问题
密码管理器比浏览器更安全吗?
对共享和企业使用来说,是的。浏览器的存储很方便,但绑定在单个用户配置上,没有团队共享、恢复和审计的概念,而这些恰恰是组织真正需要的。
如果丢了主密码会怎样?
取决于恢复机制的设计。企业版产品提供管理员恢复或紧急访问。个人版往往什么都不提供,密码库按设计就无法找回。
应该自己托管密码库吗?
只有在具备妥善运行它的能力时才行。自托管消除了厂商风险,却增加了可用性风险,因为故障期间谁也连不上的密码库,本身就是一种故障。
有了单点登录,还需要密码吗?
需要。单点登录只覆盖支持它的应用,而每个组织都有一份不支持的清单:老旧系统、共享账号、硬件管理面板和供应商门户。
如何定价?
按用户每月收费,个人和家庭方案更便宜,企业档位增加共享密码库、账号开通和报表。为员工提供在家使用的免费账号,是一项常见而值得的附带福利。