您有软件产品吗?免费添加。专人会在一天内审阅并发布。有产品?免费添加。

添加您的产品
添加产品

SaaS 定价页隐藏的五件事,以及如何找出来

按席位计的最低起购数、仅限年付的折扣、用量上限、迁移壁垒,以及免费版的真实成本。

买家在阅读 SaaS 定价表,检查各套餐没有写明的内容
Ruslan NazarovRuslan NazarovSAASLEDGE 负责人定价10 分钟阅读更新于
跳转到
  1. 1. 席位最低起购数
  2. 2. 仅限年付的价格
  3. 3. 没人提起的用量上限
  4. 4. 不在您套餐里的功能
  5. 5. 离开要付出什么
  6. 免费版,以及它实际的代价
  7. 一屏就能放下的清单
  8. 我们为什么向厂商索要真实数字
  9. 大家实际会问的问题

定价页是一份营销文件。它通常没有说谎,只是经过编排:让您最先看到的是舒服的数字,不舒服的数字则要您自己去找。

差距藏在五个地方。下面逐一说明每一处会对账单造成什么影响,以及点哪里就能看到。

1. 席位最低起购数

套餐卡片上写着每位用户每月 $19。卡片没有写的是,这个套餐从 5 个席位起售。

您的三人团队要为五个席位付费。$19 就变成了 每位实际登录的人 $32,而您拿它去和 $24 的竞品所做的比较,在开始之前就已经错了。

席位最低起购数集中在中间档。小团队用完免费版之后恰好落在这一档,也正是这个数字起作用最大的地方,而它几乎从不印在卡片上。

很少酿成丑闻,却总是让人意外。

在哪里找: 定价表下方的脚注,或者选好套餐之后、付款之前的结账页。如果两处都没写,就把这个套餐放进购物车,看总价。

2. 仅限年付的价格

卡片上那个大数字,几乎总是年付价格除以十二。

按月付款要贵两成到三成,而您是在结账时才发现的,那时您已经做完了决定。对一份正当的承诺给出正当的折扣,这本身没问题,但它确实是一份承诺:您要为一个只用了十四天的工具买下整整一年。

陷阱不在折扣。

而在于拿竞品的月付价格去和这家的年付价格比,得出其中一个更便宜的结论,再据此列出候选清单,而这个数字在您签下十二个月的合同之前并不存在。

在哪里找: 定价表上方的切换开关。把它切到按月,把每个数字重读一遍。月付对月付来比较,然后再单独判断年付承诺是否值得那笔节省。

3. 没人提起的用量上限

按席位计价容易比较,用量限制则不然,第二张账单就是从这里来的。按解决量收取 AI 费用是目前最尖锐的例子,在选择知识库软件时会完整地体现出来。

联系人数、事件数、API 调用、构建分钟数、存储空间、只读不写的席位、同步的行数、处理的文档数。预算有限时,这些限制决定了整套工具的搭配,这也是小企业采购软件的先后顺序要从收费可预期的工具开始的原因。

按席位算起来更便宜的那个套餐,往往带着一个您会在第四个月撞上的上限,而超额费率则写在完全不同的另一个页面上,口气像是在说没有人指望您在需要之前去读它。

整个品类现在都这样定价,ERP 是最明显的例子:有的厂商按席位收费,有的则按交易量报价,制造业 ERP 软件中的数字就说明了这一点。

随着产品从按席位转向按用量,这件事变得更尖锐了。订阅过去是预算里的一条固定项。按用量计价把它变成了浮动项,而浮动成本需要一个由您自己设定的上限,而不是等您撞上才发现的上限。

在哪里找: 卡片下方的对比表里,那些有数字却没有解释的行。然后在他们的文档里搜索 overage(超额),看越线之后会发生什么:直接停服、软性限速,还是出账单。

4. 不在您套餐里的功能

单点登录、审计日志、角色权限、数据导出、API,以及一切带有“治理”字样的功能,都放在您所在套餐的上一档。

这样定价是正当的。

对您的意义在于:您拿两款同价产品所做的比较,比较的其实并不是同一件东西。一款包含了您需要的导出功能,另一款把它归入企业版,而企业版意味着一通电话、一份报价和三周时间。

在哪里找: 在定价页中搜索 SSO、audit、export、API 和 permissions,看每个勾落在哪一列。在查看之前,先在纸上写下您真正需要的五项功能,否则页面会替您决定什么才重要。

5. 离开要付出什么

哪里都没有出现的数字:把数据导出来有多难。

一个没有导出功能,或者导出后丢失结构的工具,其切换成本远远超过它的月费。

两年的历史数据,存成别的东西都读不了的格式,就是一堵墙。您是在已经决定离开的那天撞上它的,这是发现问题最糟糕的一天,也是大多数人唯一会去看的一天。

在哪里找: 在文档里找,而不是定价页。在他们的文档中搜索 export(导出),看导出的是什么格式,是否包含附件和历史记录,您的套餐能不能用,还是只有更高一档才有。如果答案是提交一张支持工单,那本身就是答案。

免费版,以及它实际的代价

免费版不是慈善,也不是陷阱。它是一道筛子,看清眼前的是哪一种,能省下一个月。

作为样品的免费版 以小规模给您完整的产品:几个席位、几个项目、全部功能。它很坦诚,如果您用得超出了它,升级就是一个关于规模的决定。

作为诱饵的免费版 拿掉一样您在第三十天会需要的东西:导出、集成、第二个席位,或者您的客户能看到的某处那个徽标的去除。升级并不是关于规模的决定,而是这个套餐按设计在运转。

两种都没有错。

第二种从一开始就按付费档来计价。那是季度结束时您实际要付的钱,而按免费的数字做预算,正是一个工具最终比您嫌贵而放弃的那个还要花钱的原因。

一屏就能放下的清单

在对任何套餐做出承诺之前,把这五个数字写下来:

项目 在哪里找
按您的席位数计算的真实月费 结账页,打开按月开关
席位最低起购数 定价表下方的脚注,或结账页
您最先会撞上的限制及其超额费率 对比表,然后是文档
您的五项必备功能中,哪些在您的套餐之上 在定价页中搜索
导出会产出什么,在哪一档可用 文档

如果厂商让这五项中的任何一项难以找到,这本身也是一种信息。它不能证明有恶意,但能告诉您这个页面是为了什么而优化的。

我们为什么向厂商索要真实数字

这里的每个收录页面都带有公司自己填写的定价,页面发布之前,会由人对照厂商自己的网站核查。

这抓不住世界上的每一个席位最低起购数,但它确实让第一次比较是诚实的,而这正是大多数目录跳过的部分:它们发布厂商发来的数字,之后再也不看一眼。当收录页面上的价格不再与厂商自己的页面一致时,它要么被更正,要么下架。

您可以在目录的任何一个页面上看到这是怎么运作的,而本博客的定价栏目会继续深挖那些放不进一张卡片里的部分。

大家实际会问的问题

年付值得那个折扣吗?

有时值得,但第一个月永远不值得。让工具按月跑完一整个周期的真实工作,包括最忙的那一周。如果它撑得住,年付折扣就是对一个已经测试过的决定的真正节省。

如何比较按席位计价与按用量计价?

用三个用量水平来建模:今天的、今天的两倍,以及算得上好年景的数字。按席位计价胜在可预期,负载起伏大时按用量计价更划算。有意思的结果通常出现在第三列,那里有一种方案会变得负担不起。

多高的超额费率算合理?

没有值得引用的行业数字,引用的人都是在猜。重要的是费率有没有公开,以及越线后是停止服务还是向您收费。公开并按量收费是可以接受的。不公开,则是您将在糟糕的时刻进行的一场谈判。

我该要求折扣吗?

年度合同可以,而有效的问法不是“能再便宜点吗”,而是“怎样才能拿到 X”。带上您的席位数和起始日期。厂商季度末的折扣更容易谈,而您谈定的价格就是续约时的价格,所以签约前先问清续约时会怎样。

涨价时老客户的价格会被保留吗?

问清楚,并拿到书面确认。有些厂商让老客户无限期保持旧价,有些只保留一次续约,有些根本不保留。这是决定三年后您要付多少钱的唯一条款,而它几乎从不出现在定价页上。

只写“联系销售”的工具怎么办?

把没有标价本身当作一种价格信号:这通常意味着数字是逐个客户定的,也就是由他们认为您愿意付多少决定的。在投入时间做评估之前,先拿到一份写明席位数和期限的书面报价。

接着读